Végső utca – a dokumentumfilm

A filmet Karácsony Péter készítette, Bhusundi és Miss Figura közreműködésével. :)

Alábbi lejátszón megtekinthető. Fogadjátok szeretettel.


Oszd meg másokkal is:
(iwiw, facebook, twitter)
Facebook Twitter
  1. Jamie szerint:

    Ez a film tényleg pontos képet fest Dunkelről. Sok ilyen témájú beszélgetésünk után frappáns összegzés. Tetszett.

  2. Juhászné Zsuzsa szerint:

    Kedves Norbi ! Husvét vasárnapján lélekemelő volt a filmedet megnézni.Gratula Zsuzsa néni és Kati

  3. Török László szerint:

    …ha tudnám miért szerettelek meg elmondanám , de ” szó az nincs csak képzelet ” , és én fulladozok a szavak tengerében .Számomra a legegyszerűbb dolgok is nehézséget okoznak , nehézségeim vannak az emberi kapcsolataimban . …ha apám lettél volna , érted elfodultam volna a világtól . ” valaki mondja meg milyen az élet , valaki mondja meg mért ilyen ?”

  4. Török László szerint:

    Ójama Maszutacu előbb behódolt úgy lehetett saját iskolája mesterévé . Nem segítenek azok akiket bírálsz . A morál felemel és lesújt , de nemhaggya magát megdönteni . Norbi itt ilyen minta nincs , és a világ szerint nemis lehet . Elfordúlnak tőled , nem találsz követőkre , és az idő elteltével bedarálja a világ , amit képviselsz . Interdiszciplina csak akkor születhet , ha az elemeit képviselők párbeszédre jutnak . Szerinted erre képesek ? Olyan “családterapeuta” kellene nekik aki képviseli , közvetíti minden tagjának a másik nézőpontját , különben nem közelednek egymáshoz a tudományos- , és a nem tudományos szempontok . Az pedig talán Madách-i tragédia , hogy : Egy rendszerben “csak egy igazság van” különben az együtt működést viszályos terepen nem lehet kétségektől mentesen , hatékonyan kordinálni , és minden széthullik . Eddig még minden lázadást letört a történelem . (legalább is azthiszem) Abban viszont biztos vagyok , hogy a legnagyobb köpönyeg forgató , maga a történelem . Ja , és nem kell ahhoz pszichológusnak lenni , hogy tudjam mi rejlik az emberben . Elég hozzá végig tekinteni a történelmen . A mester önmaga fölé soha nem emel. A mester nem árúlja el a titkát , különben elveszti kenyerét és pozícióját . A megvilágosodást pedig nem is lehet átadni . A megvilágosodáshoz nem kell professzornak lenni . NEM RAGASZKODOM A VÉLEMÉNYEMHEZ , most azomban szükséged volt rá. Úgy mint Malacz halála után , arra , hogy szószerint és képletesen is felborítsam a rendedet . És talán az vezetett ki teged abból , hogy depresszióba mélyedj – eltekintve attól ,: én is a konfabuláció hibájába eshetek. http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%93jama_Maszutacu

  5. Török László szerint:

    Közösségben tekintély és vezényszó nélkül élni lehetetlen , de legalábbis a hiarerchiában lentről felfele haladva nem . Az álatok testbeszédeszéde is csak a hierarchia függvénye . Vágyak és tilalmak metszéspontjában születik az “én” , kardoskodás által . A szerepeket akkoris az erősebbik osztja , és aki nem fogad szót annak pokollá teszik az életét . Csak az tudja mennyire , aki megtapasztalta . Képzetet társítani csak az elvárásoknak megfelelően lehet . Aki ezt megsérti azt szégyenre kárhoztatják (ez bolond – így blöffölnek , és rosszhírét keltik). A megbélyegzés az ellehetetlenítés eszköze , elfordulnak tőle , senki sem hallgatja meg , mondhat amit akar . A bűnbakképzés a szorongástól való szabadulás eszköze . A vezető (amikor cimére pályáznak , vagy kétségbe vonják hatalmát , esetleg csak tiszteletlenek – személyes ellenségükként kezelve) rámutat a delikvensre ezzel megjelölve a tömeg elé veti , s míg azok vérszolyasan széttépik (persze képletesen szólva – de annál rafináltabban) az élet arénályában , addig ő a csúcson felszabadultan pöffeszkedik szemérmetlen hazúgságában . Ki veszi észre , hogy egy hülyítőlabirintusban menetel ? : Akitől elveszik a döntés jogát , az nem szólhat bele mitörténjen . Rafinált , de rafináltabb az amikor valakinek a poziciójából eredő szabályok döntenek , és azthiszi , hogy az ő volt . A döntés joga : https://www.youtube.com/watch?v=TVEuFItwTR8

  6. Török László szerint:

    helyesírásból és fogalmazásból csak kegyelem kettessel mentem át . nehezen tudok központozni . nehezen tudok figyelni . nem számítok ellenfélnek szócsatában , bárki lesöpörhet egy kúlcsszóval megbénitja gondolataimat (“VALÓSÁG” sakk-matt) . Állami- védelem , és gondoskodás alatt állok , de talán Nyilas Misi megirigyelne azért , hogy nem kell felnőnöm , mert a felnőttek rosszak . Azthiszem a gyerekek még kegyetlenebbek egymás között . Lehet , hogy rossz példa erre : A legyek úra … szóval bennem ötvözödik egy Maugli ( aki nem ért az emberek nyelvén és makogva össze-vissza beszél , de kivülről látja őket) és egy pinokkió ( aki fittyet hány az iskolára és elülteti az értékeit hátha kihajt belőle valami hülyeség ). Egy szó mint száz : nekem is van véleményem , elgondolkozok Isten hülyítőlabirintusán. Nem vagyok méltó ellenfél kontra-rekontra. nekem az élet nem osztot olyan fényes lapokat , blöffölni sem tudok úgy , mint a madárilyesztő a varázslótol kapott alibi-diplomályával . Azt azonban tudom , hogy aki gondolkozik filozofál ,aki véleményt alkot az politizál. Aki “felemel és simogat” mond egy jó szót az elesetnek az lelki gondozó. és akit a természet betegített meg azt nem a természetellenes szintetikus gyógyszerek fogják megyógyítani . Akit az annya nem tudott , megnyugtatni , azt az orvos nem fogja . Lemerem fogadni , hogy az orvos nem tudja mit csinál – az élet dolgait jól tükrözi a káosz-elmélet ( az elvek csapodár természetéből – Mérő László ) . Ami ennél is súlyosabb vád , hogy AZ ORVOS ÁRT , Semmelweis (az anyák megmentője – megjegyzem inkább önmaguktól mentette volna meg őket) is abba bolondult bele , hogy rájött mit tettek amikor ( sepsis ) boncolás után átvitték a fertőzést a szülő anyákra , amitől azok sorozatban haltak meg , és azóta még kitudja mi szárad az orvosok lelkén. NA MOST AZTÁN FÉLHETEK A RETORZIÓTÓL , OLYAN KÉZBE HARAPTAM AMI ENNI AD – KISZOLGÁLTATOTT HELYZETBEN VAGYOK. Ördöngős fajta az orvos : az élősködökön élősködik . -a haszon jelentös része az övéké , és a gyógyszergyárosoké – nekik csak fel kell mutatni egy nyugdíjas beteget és a társadalombiztosítást közvetve a beteg nyugdíján keresztül , folyamatosan tudják fejni. stb… végül is : Norbi mindent összegezve ebben a ” mosom kezeim világban ” , attól amit rád zúditottam én sem vagyok , mentes . Hülye egy helyzet , nem ? Ja és nem vagyok orvos , csak épp annyira mint Ludas Matyi… Ludas Matyitól elvették a ludat , de mit vettek el a lúdtól : ejnye Hólle anyó – miért vagy olyan büszke a dunyhádra? végső konklúzió : épülni csak a rendbe lehet , a káosz leépüléshez vezet . felejtsd el , amit összehordtam . Én is ezt teszem . szia!

  7. Török László szerint:

    A káosz hanyatláshoz vezet.Rend a lelke mindennek. Ezzel az a baj hogy a te rended nekem káosz lehet , és fordítva . különben is milyen rend , társadalmi? középkori hűbéres vagy milyen rend ? A butítás még mindig megy . bennem az okozza a sötétséget , hogy nem értem mit beszél a pap , nem értem a hivatalt , nem értem mit beszél az orvos szakzsargonnal, amit szépen szólva terminusnak hivnak vagy mi ? mert én valójában csak tévedhetek , nem értem a politikusokat akik az előbb felsoroltakkal egyetemben valamit megneveznek vagy valakit éppen megvezetnek . Az értelmezés valójában cinkosok külcsönös alibilye. Akivel nem egyezel potenciális ellenség : a politikus addig ügyeskedik mig fölényre nem jut vele szemben és mindenkivel szemben aki nem rá szavazott . Mindenki potenciális ellenség különben miért vannak biztonsági szolgálatok mi értelme lenne az elhárításnak mint énvedelmi lélektani mechanizmusnak , vagy mi? , nem értem miért akar rám sózni mindent a kereskedő , modván hogy nekem erre szükségem van talán majd a kollektív tudattalan segítségével (szibólumokkal és a valahová tartozás vállasztásának hamis igéretével amiből csak a tartozás igaz) tudományos-reklám-hatalom igazolja , hisz neki is csurran belőle a vérre menő gazdasági versenyben . nem értem miféle bűnt akar a nyakamba varni a rendőr és nem értem az ő hű társa , a kutyálya rám miért morog , ha éhes vagyok és rongyos . Talán Isten teremtette az éhséget , és teremtett hozzá vágóhidat , amit elnevezett földnek . csak , hogy szépítse a dolgot . és talán a rendőr cerberus nevű kutyálya azt hiszi a hús is az övé nem csak a csont elvégre a rendőr kutya sem hülye , hogy az éden fáit őrizgesse , na mindegy talán mindenki potenciális hentes … csak isten kizárólag jó ! hmmm… hát persze Istennek kell egy bűnbak , szerintem minden rosszat az engedetlenre fogja és elnevezi sátánnak , de ő csak Isten beosztottja aki kételkedik a mindenhatóban ,mert a mindenható aki a mindenséget teremtette : a mindent úgy értelmezi , hogy abban csak a jó van . pedig még egy gyerek is tudja , hogy a mindenben jó , s rossz eggy-aránt benne van . ez kérem orosz rulettre emlékeztet a (Mire megvénülünk. című régi magyar filből, ahol : a szerencsétlen áldozat halálát okozta a ravaszabbik fél által két tenyérben elrejtett egy-egy fekete golyóból való választás , hiába bizott a masik fél a sorsolás tisztaságában) . a sátán mit tud tenni ezek útán letagadja a szenvedést a poklában és jaj neked ha mást mondassz . na most nekem miért kell a hierarchiában , vagy más szakmákban szakmailag ketségtelenül felettemállóban , miden kételyt kizáróan feltétel nélküli bizalommal hinnem. Mert aki Istenben hisz annak minden csak a javára válik : ebbe is lehet valami logikai bukfenc – nem úgy helyes talán inkább hogy én kártszenvedek amiből Isten hasznot húz. hogy a pokolban azért van a hiánytól szenvedés , mert a menyország kifosztotta. Nem tudom mit tenne az Isten ha a pokol végső elkeseredettségében lerohanná a menyországot. ja mert a bizalom talán abban való hit , hogy a dolgok rám nézve jól alakúlnak . Na persze lehetek én is potenciális hentes , de akkor is ha nem akarok (az hiszem akkor méginkább) . de nekem is életfélelmem van. félek : az élet a halálból táplálkozik , félek , hogy a rendőr cerberus nevű kutyája is az én húsomra , de nem az én saját húsmra (vagy hát ki is tudja) pályázik . Ezek után higgyem el hogy a védő ügyvédnek legfőbb vágya hogy metse az irhámat , mikor a saját irhája is veszélyben van : tudod a jóisten vágóhídján a hentes kollektiva osztozkodó – fosztozkodó koncon – koloncán. De mit is beszélek nem tudom . Bocsánat biró úr honnan is tudhatnám hogy csupa jószándékból tetszik kiforgatni az eszem-ből hammm adok a húsomból , de nem a sajátomból , hanem a sajátomból . ja azt krisztus sem tudhatta , hogy az itt mindegy is. hát pedig ő minden hátsó szándek nelkül volt bűnöző hiszen jóhiszeműen tört a hatalomra nagyravágyó szerénységében . meg is érdemelte a büntetését eggy – ügyüségében hisz istenben .meg nemkülőnben is Abrahám aki ( vagy ki ?) hentestudományával áldozott volna Isten előtt mondván enyém a hűség fiamé a kárban levő öröm-hír . A korahajnali híresztelésekből csak ennyit. Már virrad csak az én fejemben maradt sötétség. mese volt . talán igaz sem volt. nyelvtani hibák megvédenek a felelőségtől , az én te ő mi ti ők zavarában és a helytelen írás értelmetlenségében no meg az éjszakai fárasztó és hiábavaló szövegszerkesztés miatt ez egy spontán agyfosás , de amit írtam akkor is hat . bennetek fog bújkálni a fogalmi töredékek halmaza és a mikor nem várjátok kidob az agy valmit belőletek ami változást visz az életetekben kedves weboldal látogatók. A REKLÁMNAK ÚGY MINT A REKLAMÁCIÓNAK NEM KELL ÉRTELMESNEK LENNI AKKOR IS HAT. Amiről nem lehet vagy nem tudunk beszélni elmondjuk mesében. De hitem szerint az nem mese , hogy menny és pokol itt van a földön , hisz galamb lelkű hóhérként sokat fáradoztunk a megvalósulásáért. Hiszem hogy Isten és a sátán ideája lekünk mélyének főszereplője , de a küszöbőrtől még rettegünk. Különben minek egy emberálatnak lélek és morál?Tudod-e : a majmok bolygóján mi a normális – hát persze , hogy a majmolás. A filmekben ,olyan ősi viselkedés minták vannak amelyek , még ma is élnek csak más formában csakúgy mint a mesékben. Na mindegy aki nem dolgozik ne is egyék – éhen halni viszont nincs jogod ,ha te mégis úgy döntenél.-igyhát éhes disznó makkal álmodik . és aki álmodozik könnyen ráfogják hogy bolond ! A PSZIHIÁTERT EGY DOLOG ÉRDEKEL CSAK : TUDOD-E HOGY TÁRTOTT SZÁJBA , HOGY REPÜL A SÜLT GALAMB. egy biztos hasznos leszel számukra a pszihiater tulajdona leszel mint kétlábon járó és beszélő kémcső a karámban .Elpecsételi sorsodat nem menekülsz attól amit terhedre leir rólad . bizalmadba férkőzik majd amikor már nem bír veled mindent felhasznál ellened a BÍRÓSÁGON , amit magad bizalmasan elmondtál neki és ha nem vigyázol a kolektív tudattalan bűneit varja a nyakadba úgy mint oidipus ill. klarissza komplexus szülö gyilkos vétkét . SAKK – MATT MÁR LE IS ŰTÖTTEK. KISZORÍTOTTAK ÉLETTEREDBŐL , ELVESZIK JAVAIDAT van és mégsincs NEM DÖNTHETSZ ÉLETED POKOLLÁ VÁLTOZIK A SZÉGYENTŐL AMIT MAGADDAL VISZEL A RÓLAD FIRKÁLT kétségbe vonható morális mércék által számonkért bolásaidért életed romokban de nem egy házat , egy egész orszgot újra lehet építeni a benned dúló háborgó vihar után . persze előbb megkell tanúlnod nyelni itt mindenkit megtanítanak nyelni : meg-öszöd vagy nem öszöd-meg – hazudtam de nem hazuttam (a-kar)-(hat-alma) lenyeleti veled szegény hófehérke lelkem finom gyógyszer vaslogika vitamin van benne , de a sárkány jungi árnyéka ellen is véd. egyszóval sárkány ellen sárkányfüvet nyelje le Harsányi-an Gábor ne bolondozzon , hogy a talpát kenegeti véle még eltalálna futni a palacsintás király údvarából jungi selbs vagy micsoda , te érted mi folyik itt ? hogy egy bolond mentse meg jungi animáját vagy kicsodályát saját jungi árnyékától vagy micsodályától hogy vissza térjen a micsodályájába oda ahonnan indúlni is félt Latabár kálmán legyen a talpán az a pszichiáter egy betegönkormányzatban aki ezt kibogozza jaj?! EGY PSZIHÁTER EGY ÉLETEN KERESZTŰL MEG EL ABBÓL , HOGY ITT MINDEN TÉVESZME , BÁRKI IS VERGŐDIK A PÓKHÁLÓJÁBAN . A GÉPEZET MOCSARÁBAN IGY IS ÚGY IS SÜLLYEDNI FOG. csak én lehetek olyan bolond , hogy vizipisztollyal megyek bálnát vadászni három kerekűn . na meg is érdemlem a bűntetésemet : agyhasítással egybekötöt öt év golyó álltali kötél kiszabását. vissza térve aki nem dolgozik gazember kivéve a gazdag ember , és a fizetett hajcsárai. tisztességes ember dolgozik , ezért megérdemli a bírkapaprikást . De valyon kivel szembe tisztességes , mert a bírkával szemben nem , talán azzal szemben aki ebből a legnagyobb hasznot húzza. monjuk én gyarapodok tőle mert életben tart na meg aki fogságban nevelte és akitől megvettem. vagy ki. A gyáros többszörösét keresi a vállalkozásán , mint a munkásai együttvéve. A lusta embert talán csak rosszúl motiválják : nem erőszakkal hanem a csoportban kinált és az egyén által kereset szerepek talákozásával ami miden szereplő által elfogadható érdekkel párosúl és persze kölcsönös védelmet nyújt.vagy mi? Az élősködő gonosz , a ragadozó talán nem élősködő ? nem az ? Saját életünk árát a feláldozott álattal fizettetjük meg .Aki húst eszik ragadozó . Akárhogy is szépítjük a dolgot . MINDEN CSAK ÖNIGAZOLÁS . A hatalom elvárja hogy felálldozd érte magad a háborúban . Szemből is lőnek , hátulról pedig statárium , ha inkább vissza fordúlnál az óvónénit keresve : mondja csak tudja-e valyon az ellenségnek is volt egyszer óvó nénie – mitkeresünk a mészárszéken ? jajjj- jajjj… Szerinted békében nem álldoznak fel ? Hogy mást ne mondjak az orvos tudomány oltárán !? esetleg a gyógyszergyáros profitjáért. …én az élet szinpadán lámpalázas vagyok akárcsak Pikár kapitány (vagy ki ?) a kinzás után . elfelejtek minden érvet : kíméljetek a számon kéréstől!!! A BÍRÓSÁGI TÁRGY-ALÁSON MINDEN A TÁRGYAKON ÁLL VAGY BUKIK , MERT ÉRTELMES EMBER MINDIG A TÁRGYAK BIRTOKLÁSÁN CIVAKODIK . AZ HOGY TÁRGYAKKAL KI MIT CSINÁLHAT ? AZ MÉG NEHEZEBB , DE A TÖRVÉNYBEN MINDEN FEHÉREN-FEKETÉN LE VAN FEKTETVE . A CSELEKEDET TÉNY . A TÉNYT MINDENKI KÉSZPÉNZNEK VESZI NEM BAJ HA AZ ÉRTELMEZÉS SOKSZÍNŰ , NEM BAJ HOGY KI MITLÁTOT KINEK HOGY ADTÁK ÁT AZ HOGY ADTA TOVÁBB VAGY MI A FENE ? EGY BIZTOS AZ ÉRTELMEZÉS JOGA A HATALOMÉ (HICKOK- A TÉVEDÉS ÁLDOZATA. CÍMŰ 1956-OS FILMÉBŐL KIDERÜL HOGY AZ ÁRTATLANNAK IS VAN OKA FÉLNI A HATALMAT KÉPVISELŐ BÍRÓSÁGTÓL . MERT NYUGODT IS CSAK AZ LEHET AKI JÓ. DE , HOGY KINEK MI A JÓ ABBA BELE LEHET BOLONDÚLNI Jean de La Fontaine MESÉLYÉBŐL TUDHATJUK ( MOLNÁR A FIA ÉS A SZAMÁR ) A SOK AKARATOS EMBER OLYAN GORDIUSZI CSOMÓT KÖT EGYMÁS GONDOLAT FONALÁN VAGY MI? AMIT CSAK EGY HASÍTÁSSAL SALAMONI( vágják ketté a gyereket jusson belőle az anya archetipus minkét aspektusának hogy a dráma még zavarosabbá váljék stop.nem jelentek meg a bíróságon , hogy igényt tartsanak rám ezért megtartanám magamat ) DÖNTÉSSEL LEHET MEGOLDANI. MENTSÜK FEL A BÍRÓT SOKSZOR NEHÉZ ELKERŰLNIE ,HOGY PÉLDÁTSTATÚÁLJON A VASKALAPOS HATALOM VAGY MI? Na de vissza térve a tárgyak birtoklásához- az tény nincsennek tárgyaim csak én magam vagyok magamnak és a testemet tekinthetjük tárgy nak mint a hatalom beszélő szerszáma vagyisten tuladona ha ő nem személy és nincs jelen a tárgyaláson esetleg az állát akiből nyerem energiám épitem testem ő tarthat rám számot de ősincs itt csák talán bennem vált emberre vagy fordítva engem állatiasitott le hogy én ő vagyok már nem is tudom én határomon belül bekebelezéssel eggyé váltunk és most egy gilgamesi mitosz jutott eszembe bennem isten mint felettesén nem fér össze a bennem keveredő állattal mint ösztön én és ettől szenved a személyes énem ezt bogozd ki! de mivel ők nem de mivel felettes énem sem ösztön énem sem jelent meg a tárgyaláson hogy igényt tartson a vezérlésemre az én vezérem belsőmből vezérel cimén megtartanám magamnak a döntes jogát. megtartanám magamat magamnak vagy talán vissza adnám magamat teremtőmnek ha kinzásait megszüntetné. Mert isten is csak azért teremtette teremtényeit , hogy legyen kit kinoznia éhség , hőség fagy hajléktalanság stb. A SZEM A LÉLEK TÜKRE , DE NEM RÉMÜLNÉL-E MEG ATTÓL HA A TÁNYÉRODBÓL NÉZNE VISSZA RÁD AZ VALYON MIT TÜKRÖZNE? ISTEN RAGADOZÓ VILÁGÁBAN A JÓSÁGTÓL AZ ESZEM IS MEG ÁLLT, AZTÁN GONDOLT EGYET ÉS ELMENT AZ ESZEM NYUGDÍJBA ( MÁR MINT AZ ESZEM HÁMMM… BEKAPLAK SZÓLT A JOGÁSZ FARKAS EZ AZ ÉLETELVE…DE KINEK REKLAMÁLHAT A NYÚL.? HA ÉLETFÉLELME TÁMADNA . hogy induljak el és hogy találjak haza ,ha bárhová lépek valakinek a tyúkszemére lépek. még hü társaim sincsennek drágakis Toto kutya . Miért csak Dorotti keresheti meg , a világban szivét eszét és bátorságát ebből a meséből száműzték a bennem élő kisfiut a végtelen történet elefánt csonttoronyba csipke józsika annyira kimerül ojamaujjaitól és a tudattalan maraton műhely munka módban felborul az eközben vilám gyosan cikázó emlékeim útjelzőinek helye és ideje sürítés és eltolás közben alig tudok gépelni és szöveg szerkeszteni . dirac tengere lassan elnyeli énem szigetét a félelem és fádalom elviszi az emlékeimet a harag vissza hozza nem szoktam az emlékeimet frissiteni ezért áraszt el emlékekkel ötletekkel életem egy egy magas intenzitású impulzusainak bizonyos konstellációja Szondi lipót ösztöndiagnosztus kerekeit is idézve ami felörli az értelmet a szélmalom harcában vagy mit ? de bux barnabás boldizsár hogy keress meg laoce taójában a szívét lelkét és bátorságát sorvasztó magányában. kit lásson a tükörbe ha apját még nemláthatja önmagában önmagát meg talán látni sem szeretné , pszihotükör vagy mi? de nézzük talán a sárga kövesutat minden repedésében feszeng életfélelmében egy csúf béka a megváltásra várva miközben a légy pimaszul mindent leszar minden fertőt összehord trágya domb tetejére épűlt palotályából , de a szar egy szinkép elemző alatt mit mutatna , ha már holleanyó tejforralójában nem túl jól festene. de azt hogy egy légy összetett szemeivel , vagy mivel a szixtuszi kápolna kupolának vagy minek festményéből mit lát ha épp rászáll vagy csak úgy lazán köröz szabálytalanúl össze- vissza .Azt talán még isten sem tudhatja míg egyszer ki nem próbálja a szaroslégy szerepét. a hülyeség nekem emlék-technika a kivűl állónak bomlott agy , lehet hogy féleszű vagyok nekem már sokszor ezis túl sok. a bolondoknak nem jár szakszervezet , hogy a tagjai érdekét képviselje mind egymástól elszigetelnek a kollektiv bűnők nyakukba vart szégyene a pszihiáter hierarhiája előtt mint csoport előtt állnak gyengén kiszolgálltatottan a morális bűnözők . nekik joga kiáltani a tömegbe meztelen a császár a többi már csak öt lámpát lát most már te is tudod elveszett az önbecslés de az eltüsszentett birodalomban majd csak lessz egy új fecske .ha nem is csinál nyarat. vagy csinál.? tovább is van mondjam még…A GONDOLKODÁS SZENVEDÉLYE A PARADOXON VAGY MI? MONDTA KIRKEGÁRD VAGY KI.? a spin spirálja vagy mi? nyugvó pontra tér az állóhullám köre bezárul majd pontá zsugorodik a világ becsomagolt hol volt holnem volt a mozdulatlan mozgató! csak a kezemet figyeld mert csalok szolt egy hang a semmiből, talán RODOLFÓ VAGY ALFONZÓ MÁR MIND EGGY IS ÚJRA ELJÖTT A VILÁG ÉJSZAKA. TERCSI FERCSI KATA KLÁRA S VALAHÁNY NÉV A NAPTÁRBA STB STB STB… A PRIMITIV NÉPEK A GYEREKEK A KÖLTŐK A SKIZOFRÉNEK EGY NYELVEN BESZÉLNEK. most jut eszembe hogy szerintem a gyerek skizofrénnek születik mert térben és időben tájékozatlan, önmagáról és a világról halvány lila fogalma sincs nem tudja fenntartani magát döntés képtelen nem beszél felmutatja a skizofrénia legfőbb ismérveit de nem értem hogy jön ki belőle talán azért mert nem szigetelődik el HA CSAK NEM MAUGLINAK SZÜLETETT DE KIT HORDOZ TENYERÉN EGÉSZ ÉLETÉN KERESZTŰL AZ ŐSBIZALOM 2001 szeptember 11

  8. Török László szerint:

    ha apám lettél volna : addig megsem szólalnék ( az első szó nem tetszik ? ),amíg megnem tudnám alkotni az első mondatot. az is csak költői kérdés lenne.Apa tudom , hogy a fájdalomcsillapító az gyógyszer ,de ha olyan tökéletes , miért nem hatott , miért kinzott meg a fogorvos? – erre te : valamit válaszolnál . – erre én : neked mindenre van egy válaszod? erre te : neked mindenre lehet egy kérdésed ! erre én : jól kiegészítenénk egymást “apa és fia” “mester és tanítvány” tudom buta vagyok de , ha mégis ráhibáznék csak mondj annyit : “eltaláltad tőgye közt a szarvát” még mindig én : és ha nem elégit ki , amit mondasz , kereshetek magamnak másik példaképet? ott van például “Ójama Maszutacu – Wikipédia” még mindig én : te elvinnél a Pszichiáterhez , modva neki : ha nem veri ki a felyéből ezt az fanatikust , nem bánom verjék ki sokkolóval , vagy mütsék ki onnan , de a gyerekben írmagja se maradjon ennek a hamis gondolatnak. énmondom gondolatkisérlet volt. vissza térve az apapélda képre , ha bagadoznék életfélelmemben te kiszolgáltatsz a pszichiáternek , vagy csak némán bíztatna tekinteted míg elnem hallgatok és megnem nyugszok bújhozzám ösbizalommal , félszavak helyett “teljes” “tekintettel-egymásra”. értenénk egymást.A PSZICHIÁTER VÉRES-VAS-AKARATTAL KUTATNÁ TITKUNKAT. miért nem akar beszélni a gyerek? karmaiban kétségbeesve morognék – “ez nem érti” – honnan is tudhatnám : most támadt fel lelkemben Maugli Maugliban meg a kis Totokutya , hiszen apám néma tekintete nembeszélt nekem róluk. a pszichiáter : na nézd csak ez nem érti , hogy itt beszélni kell , különben nincs kooperáció , különbenis miért morog rám talán hamis? tanakodik magában a morgásból nem ismeri fel Dorotti kiskutyályát. A pszihiáter nem tágít. én már unom nagyon kezébe harapok. ettől ő felháborodik (AZT CSAK NEKI LEHET!!!) jönnek a smasszerei: aranyketrecbe vele úgy is odajut , mert élete kapcsolati űrbe torkollik ami a garantált kapcsolati zűrből származik. Ilyenek mint én nem mászkálhatnak A BETONDZSUNGELBEN.

  9. Török László szerint:

    Nyiltlevél az összes pszichiáternek : Tisztelt cím!
    Mielőtt KŰRTINÉ szétkürtöli ( közös ellenséget látva bennem és a csoport élére állva , újra teret , és
    rangot nyerve):
    Nem vagyok sem Sátánista- , sem Istenista –állat.
    Ki minek néz engem az vagyok én annak.
    Nem vagyok buzi , nem vagyok apa- vagy anyagyilkos , csak mint Oidipusz és lányos változata.
    Nem vagyok orvos sem ,talán csak annyira , mint Ludas Matyi.
    Nem szégyenből sütöm le a tekintetem.
    Nem vagyok érdektelen , aki nem hallgat meg senkit.
    Nem vagyok közönyös mások iránt.
    Azért kerülöm az embereket ,ezen a zsúfolt sakk –tábla-világon , azért nem szólítok meg
    senkit a tekintetemmel , mert kerülni szeretném a konfliktust , de már látom ez lehetetlen.
    Szüntelen harc folyik az élettérért , a dominancia és a tárgyak birtoklásáért.
    Aki megy attól elvesznek mindent , aki jön érdeme szerint részesül , és akire csak rátudják
    bizonyítani , ebben az életben ( ami veszélyes üzem ) nem képes bánni a dolgokkal azt
    kiforgatják még az eszéből is.
    Az elkobzott javakat pedig újra az arénába dobják , hogy marakodjanak érte , addig az elöljárónak
    a hatalma nincs veszélyben.
    Én nem a fülemmel gondolkozok – mások szavai elfedik előlem önálló-gondolataimat –
    és fenntartom a jogot arra , hogy ami fehéren – feketén le van írva abban kételkedjek.
    Nem fogadok el olyan magyarázatot ami több oldalról is sántít (csak azért mert a tekintély azt
    mondta.
    Valaki látta – valaki mondta – valaki leírta – valaki elhitte – valaki meg elveri rajtunk saját
    meggyőződését .
    És ez mind tévedhetetlen. Ja, és fényevő sem vagyok.
    Van jóságos – halálevő , meg gonosz-halálevő.
    Szerintem ez blöff!
    Tisztelettel
    ui:AKI FESZÍT NEM , CSAK AKI FESZŰLT AZT BÜNTETIK GYÓGYÍTSSAL – PERSZE KÉNYSZERBŐL ÉS MINDEZT JÓSÁGBÓL.

  10. Török László szerint:

    A FEHÉRKÖPPENYESEK MINDENT MEGTENNÉNEK AZÉRT , HOGY MEGÉLJENEK BELŐLÜNK . AKÁR MÉG FÉLHOLT SÁTÁNRÉMET IS CSINÁLNÁNAK BELŐLÜNK . Lásd a sok csonkolt torz embert aki a műtőből kikerül. lásd a pszichiátriai rémeket.A SZABADON ÉLŐ ÁLLATOK INKÁBB ELSORVADNAK AZ ÁLLATKERT RABSÁGÁBAN , UGYANIGY A SKIZOFRÉNEK IS . AZ ORVOS SZEMFÉNYVESZTŐ – MONDVÁN A LEÉPÜLÉS TÖRVÉNYSZERŰ ÉS A SKIZOFRÉNIÁVAL JÁR. DE HA MÉGSEM A DÚRVA GYÓGYSZEREI SZÉTRONCSOLJÁK A TESTSZÖVETET. KEDVES OLVASÓ TE AKI ÉRZÉKETLENŰL OLVASOD SORAIMAT , MÉG TE IS KERŰLHETSZ AZ ORVOSOK KEZÉBE. ” veled is megtörténhet – reality” VIGYÁZZ MERT AZ ORVOS IS MINDENNAP MEGÉHEZIK ! és a: FANATIKUS SEBÉSZ MEGKÓSTOL!!!

  11. Török László szerint:

    “Írni annyi, mint felvilágosítani, valamit más és több látószögből megvilágítani; láttatni.

    AZ INKVIZÍCIÓ A PSZICHIÁTRIÁBA MENTETTE ÁT MAGÁT – A ZSENINEK ÉS AZ ŐRÜLTNEK NINCS HELYE A VILÁGBAN. AKI SZOKATLANUL FŰZI A SZAVAIT SZÉGYENNEL BŰNTETI A VILÁG.

    A SZOKATLANÚL PÁROSÍTOTT GONDOLATOK ÚJ LÁTÁSMÓDOT SZŰLNEK!!!

  12. Török László szerint:

    nehezen értelmezem az írott és a mondott szöveget , fulladozok a szavak tengerében , de 47éves koromra feltaláltam a

    Spanyolviaszt : Rájöttem , hogy ha elsősorban az igékre figyelek , akkor kibomlik előttem a cselekmények sora.

    Egész életemben ezzel küszködtem , történetesen azzal , hogy aki nem figyel az nem érti miről van szó , és a

    nemértés zűrzavarába esik , és mások lemondank róla(m). amíg ezen nem tudok változtatni jobb , ha hallgatok

    csak így tudom megtartani a méltóságomat.

    Az elmebeteg gyógyíthatatlan mondja a pszichiáter , szerintem rossz a megközelítés azért sikertelenek . Szerintem

    sok esetben a tanítás is eredményt hozna – védett környezetben újra végigvezetni a fejlödés szakaszain , már akit

    lehet. Az elmebeteget regressziója korábbi felylettségifokra veti vissza súlyosságától függően a gyerekkor

    valamelyik szakaszába. A pszichiáter úgy okoskodik , hogy az elmebeteg az gyerek ,de a gyerek nem elmebeteg ?

    Szerintem a gyerek elmebetegnek születik : teljes tudatködbe születik a gyerek , mert térben és időben

    tájékozatlan , önmagáról és a körülötte lévő világról halvány lila fingja sincs (lásd: Tárgykapcsolat-elmélet),

    ráadásul szavát nem érteni és még eltartani sem tudja magát. Mi ez ha nem az elmebetegség legalapvetőbb

    ismérvei , és ha igy van akkor a gyerek , hogy jön ki ebből a tudatködböl , ha ez az elmebetegek esetén

    lehetetlen?

    Ez csak egy gondolatkisérlet , lehet vitatni – de ki meri azt állítani , hogy kezében van a bölcsekköve!?

    Popper professzor szerint nem értjük csak használjuk a világot.

    ” Ami a legszemélyesebb, az a legálltalánosabb” (Carl Rogers) idézet Bagdy Emőke – Álmok, szinbólumok, terápiák című könyvéből

    A most következő szöveget az / Irodalom III. középiskola (Mohácsy Károly) Nemzeti Tankönyvkiadó , második kiadás 1994 / cimű könyv

    195.oldaláról idézem : ” Ibsen érett drámáinak alapproblémája az egyéniség önkeresése , önmegvalósítása mellett az önámítás

    bemutatása az öncsaló illuziók , az élethazugságok leleplezése . Világmegváltó , népboldogító hősei egyre groteszkebb módon

    próbálják elérni az elérhetetlent , s végül tragikus alakokká válnak … (például) : Az ártatlan , becsületes Rosmer is

    fel akarja szabadítani az elméket , tisztábbá , nemesebbé szeretné tenni az életet ,ábrándjai azonban tragikus kudarcba ,

    öngyilkosságba torkollnak . Az ember előtt két lehetőség áll – vallja Ibsen – vagy kiegyezik az életviszonyokkal ,

    elfogadja a hazugságokat , vagy belepusztul a meddő küzdelembe . Az igazságért való harc a társadalomban , vagy nevetséges ,

    vagy tragikus.”

    Megragadt bennem , amit egyszer a ARKÁNUM SZELLEMI ISKOLÁBAN Bistey Zsuzsa pszichológusnőtöl hallottam , miszerint :” AZ ÉLET A BEAVATÁS ” ,

    ÉS , HOGY ” Isten a lehetetlen megvalósításának kudarcos kisérletei alapján értékel ” vagy mi?

  13. Török László szerint:

    Kedves olvasó! Óvakodj az orvostól . Azt hiszed érdekli a bajod? Leráz magáról leszarom tablettával. Az orvos csak jó lehet , akárcsak Mengele. Az orvosi eskűben
    nem emlitik , hogy állatokat kínoznak állatkísérlet címén , és halottakat trancsiroznak pszihopata gyilkosok módján.
    Azért kísérletezik mert nemtud , és ez
    sohasem lesz másként.

SZÓLJ HOZZÁ TE IS!

QR Code Business Card